部屋の窓から犬を見る。 [愚]
Monday , 22 june 2009
同じ音楽、同じ映画、同じ本にしても、個々がどこをどう受け取るかで感じ方は変わってくる。
情報もそうで、何をどう捉えるかにより、同じ話がそれぞれに違うものをもたらすことがある。
個人から個人へそれを伝えたとき、はじめの情報から逸れた内容となる可能性はあるが
『口コミ』とはそういうもので「XXらしい」程度に受け取れば問題ないように思う。
医薬品のリスク別分類を『副作用の危険度』により分けたものと理解していたのだが
テレヴィジョンCMなどでは『一類、だから効く』といった表現があったりして分からない。
CMを作るにはコストがかかり、専門家のひとたちが何度も会議を重ねるらしき印象がある。
そうそう出鱈目をしないようにも思うが、私のリスク別分類の理解とは、随分、違う。
私の考え違いなのか確認すべきだろうか。件のそれは水虫薬、今のところ私には無用である。
直ぐ動く必要はない。いつか何かあればに分類、燃えるゴミの日に捨てる。とっとと捨てる。
2009-06-28 17:15 更新 gremz 自然破壊 森林破壊 大気汚染 オゾン層破壊
同じ音楽、同じ映画、同じ本にしても、個々がどこをどう受け取るかで感じ方は変わってくる。
情報もそうで、何をどう捉えるかにより、同じ話がそれぞれに違うものをもたらすことがある。
個人から個人へそれを伝えたとき、はじめの情報から逸れた内容となる可能性はあるが
『口コミ』とはそういうもので「XXらしい」程度に受け取れば問題ないように思う。
医薬品のリスク別分類を『副作用の危険度』により分けたものと理解していたのだが
テレヴィジョンCMなどでは『一類、だから効く』といった表現があったりして分からない。
CMを作るにはコストがかかり、専門家のひとたちが何度も会議を重ねるらしき印象がある。
そうそう出鱈目をしないようにも思うが、私のリスク別分類の理解とは、随分、違う。
私の考え違いなのか確認すべきだろうか。件のそれは水虫薬、今のところ私には無用である。
直ぐ動く必要はない。いつか何かあればに分類、燃えるゴミの日に捨てる。とっとと捨てる。
2009-06-28 17:15 更新 gremz 自然破壊 森林破壊 大気汚染 オゾン層破壊
コメント 0